vigie-lance.over-blog.com

A(Article paru sur le magasine : CA m'interrse)

La quantité de travail d'études diverses, d'analyses philosophiques et intellectuelles, est  incommensurable, toujours alimentée et renouvelée mais je me pose la question quant à savoir ce qui est concrètement appliqué, humainement parlant, des fruits de tout cela et de l'usage qui en est fait.

Mes questionnements sont motivés par mon incompréhension face à ce que la société reflète de stagnation, voir même de régression des conditions humaines ainsi que par le constat sur les organisations sociétales qui fonctionnent toujours à travers des systèmes favorisant majoritairement ce que la vie en société à de pire et jamais en éradiquant les causes initiales du malheur de ses victimes fautes d'être les plus faibles et non initiées des lois de la jingle.

Je suis actuellement sur la lecture du livre : L'Homme Planète" de Théodor Roszak (Edition Stock/Monde ouvert) et mes constatations personnelles (ainsi que les expériences  de mon propre vécu) font que je suis en accord avec ce qu'il y décrit sur les conditions de l'individu face à la société.

Son analyse rejoint la pensée de Georges Palante sur la question de "La sensibilité individualiste" dont sa vie en est un exemple évocateur et criant.

Plus je prends de l'âge, plus je me défie de mes contemporains. Je déplore que l'évolution des hommes soient une source d'exploitation pour certains ou matière à intellectualisation et récupération  de d'autres.

Je pense que ce sont là les principaux fléaux qui limitent l'évolution et l'émancipation des peuples (quant ils ne les piétinent pas)  en prétextant les prétendus biens faits de la vie en société car la liberté n'est jamais la raison initiale ni la finalité pour l'évolution des hommes.

Depuis quelques mois j'ai commencé à penser créer un projet qui me permettrait de ne pas seulement cogiter mais agir pour permettre une démocratisation de tout ce qui favorise de développement personnel afin que pour se trouver les individus seraient donc plus amènes à acquérir leurs propres épanouissements individuels et ainsi mieux résister à une société ne proposant que la consommation pour figurer des bonheurs factices.

Le seul but qui légitime des règles de fonctionnement de vie en société est la réalisation pleine et entière des êtres qui la constitue dans ce quelle a d'humanité en quête d'évolution émancipatrice.

Les gouvernements ainsi que tous les acteurs qui interviennent, ou ont une influence dans l'enseignement des populations, se doivent d'être les garants du droit à vivre dignement et de façon éclairée en donnant les meilleurs outils de développement personnel faute de quoi il perdent leurs légitimité d'être.

Le monde, dit moderne, devrait offrir à tous les peuples les armes qui lui permettraient de se voir grandir et ne plus connaitre aucune domination dogmatique qui prétendrait encore justifier l'innégalité humaine.

Mon entendement se refuse à comprendre ces coupables indulgences dont bénéficient les crimes commis par des religieux et pourquoi cela se perpétue.

1. Pourquoi l'innocence de nos enfants est-elle encore (au 21ème siècle ! ) donnée en pâture aux catéchismes, et toutes sortes d'endoctrinements, par les parents et autres tuteurs dont les missions premières devraient être la protection et le développement  (sans vigilance protectrice extérieur) ?

2. Pourquoi les politiques bafouent-ils les fondements de la loi 1905 avec de macabres stratagèmes tels que "la laïcité ouverte" et ne voit-on pas clairement les intérêts qu'ils y trouvent ?

3. A quant un procès comme celui de Nuremberg pour y juger tous les religieux et leurs complices dans les atrocités subies par les victimes des guerres et colonisations de religions ainsi que des innombrables enfants qui sont victimes de pédophilie et les adultes de lavage de cerveau?

4. Qu'attend la Cours Européenne des droits de l'homme pour juger et condamner ces pervers qui sont couverts par leurs hiérarchies religieuses ainsi que par le silence coupable de presque toute  la société civile ?

5. Pourquoi ne pas voir dans les actes pédophiles perpétués par les membres du clergé que ce sont des viols aggravés (lisez le texte de loi les circonstances qui qualifient le viol aggravé…)  et qu’ils se perpétuent en étant qualifiables de crime organisé et cela  en toute impunité ?

6. Cette impunité n’est-elle pas forcément le fruit  d’accointances avec la fange d’une grande partie du monde politique et de la lâche passivité des populations qui savent et ne disent rien ?

7. Comment la société civile et ses instances de justice, garantes des valeurs de la Laïcité et de la protection de ses citoyens, peuvent-elles prôner la morale alors même qu’elles consentent à ce que les religions n’appliquent la séparation de l’Etat et de l’Eglise (loi 1905 initiale) que lorsque cela protège leurs crimes et leurs faramineux bénéfices financiers ?

8. Quant descendrons-nous le religieux d’un piédestal où il n’a pas à être (d’ailleurs impropre à l’humilité élémentaire) comme le font les peuples de leurs dictateurs ?

9. Pourquoi les politiques ne sont-ils pas sanctionnés à travers les choix électoraux lorsque les candidats politiques ont des accointances manifestes (et revendiquées) avec les prélats et responsables religieux ?

10. Combien de temps encore subsistera cette indulgence coupable dont les religieux bénéficient depuis des siècles et saura-t-on jamais contre quoi les dirigeants politiques consentent-ils cette impunité ?